YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4476
KARAR NO : 2010/6733
KARAR TARİHİ : 18.10.2010
Yağmaya teşebbüsten sanıklar … ile …, … ile …’i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’e yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2009 gün ve 231/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
18/04/2006 tarihinde … hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanıklar … ve …’ın mahkumiyetine, sanık …’e ceza verilmesine yerolmadığına dair kurulan hükümler yönünden ise dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, bozma üzerine yeniden kurulan 04/02/2009 günlü hükümde, sanık … hakkında tekrar karar verildiği anlaşıldığından, bu suçtan yeniden kurulan hükmün hukuken yok sayılmasına ve inceleme dışı bıkarılmasına,
2) Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Suç tarihi olan 31/12/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59.maddeleri uyarınca kurulan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
3) Sanık …’in yasal savunma şartları altında mağdurlar … ve …’e yüklenen eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, toplanan delillere göre bu takdirde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
katılan … vekili ile katılanlar …, … ve … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar … ve … hakkındaki davaya dayanak iddianamenin incelenmesinde sanıklara atfedilen suçlamanın mala zarar verme ve yaralama olduğu, nitelikli yağma suçlamasından açılmış bir dava bulunmadığı, … 14.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2004 tarihli oturumunda mağdur …’in beyanları dikkate alınarak yağma suçundan görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında yağma suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.