YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4482
KARAR NO : 2010/7765
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

… ile …’yi silahla yaralamaktan ve görevli memura mukavemetten sanık …, … ile …’ı silahla yaralamaktan, görevli memura mukavemetten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, yağmadan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2008 … ve 64/324 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık …’in mağdur …’ı kasten yaralama ve sanık …’ın hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında memura mukavemet suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.hükümleri ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan, tebliğnamedeki 765 sayılı TCK.nun 258/1-3.maddeleriyle hüküm kurulması gerektiğine yönelen,
c) Sanık … hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 … ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77.maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden ve mahkemece de bu yönde uygulama yapıldığından tebliğnamedeki cezaların içtima ettirilemeyeceğine ilişkin,

Bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ı kasten silahla yaralama ve memura mukavemet, sanık …’ın mağdurlar … ve …’yı kasten silahla yaralama ve memura mukavemet, sanık …’ın mağdurlar … ve …’i nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrike yönelen, sanık … ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık …’in mağdur …’ı kasten silahla yaralama ve memura mukavemet, sanık …’ın mağdurlar … ve …’yı kasten silahla yaralama ve memura mukavemet, sanık …’ın mağdurlar … ve …’i nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; olay sırasında sanığın polis memuru …’ın tabancasını alarak suçta kullandığı ve hemen akabinde kolluk görevlileri tarafından yakalanarak silahın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın taşıma kastı bulunmadığından beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.