YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4494
KARAR NO : 2011/8634
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/134970

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 160/280 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … müdafiinin yasal süresinde verdiği 12/10/2009 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre mağdur-katılan sanık …’a yönelik 13/11/2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, süre ve katılan sıfatı bulunmadığından yetki yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) 02/03/1992 doğumlu olup hüküm tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış bulunan sanık … hakkında CMK.nun 185. maddesi uyarınca duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … ve sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar Ekrem ve Ramazan’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.