YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4538
KARAR NO : 2013/3177
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Katılan …’a eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
2- Mağdur …’a eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın katılan …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; katılandan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile mağdur …’a yönelik suçunun sübutu kabul, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği
takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, ceza miktarına yönelen, Cumhuriyet Savcısının katılan …’e yönelik eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur …’a yönelik suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabancayla katılan …’i hedef alarak ateş ettiği sırada, onun yakınında bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmesi üzerine, olay yerinden geçmekte olan mağdur …’ın sağ bacağından basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı da gözetilerek, eylemine uyan olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde tahrik altında kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.