YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4590
KARAR NO : 2011/6724
KARAR TARİHİ : 15.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/249824
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taımaktan sanık …’nun beraatine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2009 gün ve 87/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanık … müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin, hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Dosya kapsamına göre; sanık …’ın silahlı saldırısı sonucu böbrek, dalak, pankreas, mide ve karaciğerde yaralanma meydana getirecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdurun yaralandığı olayda; meydana getirilen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 35. madde uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet kaydedilmeyen öldürmeye teşebbüs olaylarında uygulanması olanaklı olan alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın katılan …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, C.Savcısının sanık … yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın sabıkasındaki Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 360 TL adli para cezası öngören ilamı miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla; bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlar hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.