YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4674
KARAR NO : 2013/3660
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR-SANIK : …
KATILAN-SANIK : …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur-sanık …:
TCY’nın 81, 35, 29, 62, 53. maddelerince: 5 yıl 7 … 15 gün hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY’nın 62, 52, 53. maddelerince: 10 … hapis ve 500 TL adli para cezası;
Katılan sanık …:
TCY’nın 86/2, 52. maddelerince: 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan doğrudan 600 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü; hükmün verildiği 20/10/2009 tarihi itibari ile kesin nitelikte olup, temyiz yeteneği bulunmadığından; katılan …’in, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, temyize yetkisi bulunmadığından; katılan sanık … müdafiinin ilgili hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz istemleri ile; sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık … müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
A-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Mağdur … hakkında Gaziantep Özel Sağlık Hastanesi tarafından düzenlenen 10/07/2008 tarihli kesin adli rapor ve yine aynı sağlık kuruluşu tarafından düzenlenen 10/05/2008 tarihli geçici adli rapor birlikte değerlendirildiğinde; mağdurda sternum hizasında ve sağ kol orta bölümde (humerus) iki adet ateşli silah yaralanmasının mevcut olduğu, sternum hizasından aldığı isabet neticesinde, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kalp ve akciğer yaralanmasının geliştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki yetersiz adli rapora dayanılarak hüküm kurulduğundan bahisle eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve öldürmeye teşebbüs eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılan … vekilinin haksız tahrik nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine; “Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,”; ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
I-Sanığın, mağdura tabanca ile dört kez … etmesi neticesinde, mağdurun sağ kol ve sternum bölgesinden aldığı iki isabet ile yaralandığı;
mağdurda, sternum bölgesinden aldığı yara nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kalp ve akciğer yaralanmasının geliştiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
II-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
III-Kendisini vekille temsil ettiren katılan … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekili ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 08/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.