YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4697
KARAR NO : 2010/7814
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156059
…’ü kasten öldürmekten, …’ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 … ve 264/353 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların ve müdahilin temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü, katılan … vekilinin temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Katılan … vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından,
b) Sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarları dikkate alındığında,
CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmek, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar … ve …’in kasten insan öldürmeye yardım etmek ve kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar … ve … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastınının bulunmadığına, ağır tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmesine, delillerinin hatalı değerlendirilmesine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye vesaireye yönelen, sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta, tahrikin varlığına, delillerinin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan … vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Çığrık’ın yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.