YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4737
KARAR NO : 2010/7260
KARAR TARİHİ : 08.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/139003
Hacı …’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar …, …, … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: …., … ve … hükümlülüklerine, sanıklar … ile …’ın beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2009 gün ve 368/374 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanıklar … ve …’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık …’nın öldürmeye yardım suçunun niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin haksız tahrik hükümleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekillerinin sübuta, tasarlama unsurunun bulunduğuna, sanık …’nın asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’nın kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/139003
hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık …’in kasten öldürmeye yardım suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; tanık …’ın olayın hemen sonrasında kollukta verdiği 27.11.2005 tarihli ifadesinde, kardeşi olan maktulün telefonla arayarak … ve …’ın hayvan otlattığı esnada kendisini silahla yaraladıklarını söylemesi, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 03.03.2006 tarihli raporu ile kanama ile şok oluşarak bilinç kapanıncaya kadar kişinin ifade verebileceğinin bildirilmesi ve maktülle tanık arasındaki telefon görüşmelerinin ve olayda iki farklı tabancanın kullanıldığının cep telefonu hts raporu ve … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporlarından anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve oluş dikkate alındığında, ele geçirilemeyen tabancasıyla maktüle ateş ettiği anlaşılan sanık …’in, eylem üzerinde doğrudan hakimiyet kurduğu ve suçu diğer sanık …’le birlikte işlediğinin kabulü gerektiğinden, sanık hakkında TCK.nun 37. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde TCK.nun 39. maddesiyle hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık …’e verilen cezanın miktarı, bozma nedeni ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.