YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4756
KARAR NO : 2010/7406
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/159592

Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşımak suçlarından , … ile … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak … ile …’in TCK.nun 81/1, 35/2, 51/2, 62.maddeleri gereğince hükümlülüklerine, … ile … izinsiz silahtan, … ile … öldürmeden uyarlama taleplerinin reddine dair (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2009 gün ve 320/374 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Hükümlü … ve müdafiinin yüzüne karşı 24.07.2009 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, müdafiinin yasal süreden sonra 29.09.2009 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2. Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 52.maddesi yollaması ile TCK.nun 448, 62, 59/2, 31,33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 59/2.maddeleri, hükümlüler … … ve …hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59/2 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A ) Hükümlüler … … ve …hakkında insan öldürme suçlarından kurulan ve resen temyize tabi bulunan hüküm ile hükümlü
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/159592
… hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan uyarlama talebinin reddine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B ) Hükümlü … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlü … ve hakkındaki karar kesinleşen …’in, galeri sahibi …’ı vurmak maksadı ile galeri dışında yol üzerinden tabanca ile ateş ettikleri, mağdur …’ın yaralanmadığı, ancak galeride çalışan mağdur …’nın hedefte hata sonucu sol lomber bölgesinden, dalağı alınacak ve hayati tehlike geçirip 45 gün … ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 30. maddesinde düzenlenen hedefte hata halinin de bulunmadığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nu kapsamında eylemin, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’yı ise olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu dikkate alınarak, 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri somut olaya uygulanarak sonuçların karşılaştırılması, lehe yasanın tesbiti ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre de;
Olası kastla işlenen suçlarda faili neticeden sorumlu olduğundan, hükümlünün mağdur …’ya karşı eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.