YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4785
KARAR NO : 2010/6355
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık …’ya ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2008 gün ve 36/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan-sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ve katılan-sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık …’un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan-sanık …’ın kasten yaralamak suçunu meşru savunma koşulları altında işlediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … müdafiinin tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmesine, eksik incelemeye, Murat’a ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
Katılan-sanık … hakkında …’yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanığın öldürmeye teşebbüs eylemini …’ya karşı gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında, katılan-sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken hükmün A-1 bendinde eylemin …’ya işlenmiş gibi hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de, hükmün kapsamı ve sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilen hükmün

içeriğinden eylemin …’ya karşı işlendiği açıkça anlaşıldığından ve mağdurun yanlış yazılması yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, hüküm fıkrasının A-1 bendinin mahsus bölümünün “sanık …”nin katılan …’yı kasten öldürme suçundan eylemine uyan” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanık …’a verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.