YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4965
KARAR NO : 2013/2876
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık … için, a-)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 2.260.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık … için, a-)5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 54.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık … için, mağdur …’i kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 86/2,73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
4- Sanık … için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanıklar … ve Mehmet hakkında kasten yaralama, katılan-sanık … hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapıldığı da gözetilerek temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Katılan-sanıklar … ve Halil müdafiinin, yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanıklar müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin,
b) Katılan-sanık …’in, mağdur …’i kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında verilen düşme kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaat bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un, mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.