YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4992
KARAR NO : 2010/6770
KARAR TARİHİ : 19.10.2010
…’i kasten öldürmekten, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 172/2 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar … ve … hakkında kasten insan öldürmek, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten insan öldürmek ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanıkların suçu işlediklerine dair delil bulunmadığına, sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
2-a) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde;
Dosya kapsamına göre, olay günü sanık …’in tanık …’ı döverken maktul ve katılan-mağdur tarafından kavganın ayrılmasına sinirlenen sanıkların, maktul ve katılan-mağdurun işyerine olay gecesi gelerek, kavgayı neden ayırıyorsunuz diye küfür edip ele geçirilemeyen silahlarla maktule ve katılan-mağdura beş el ateş ettikleri ve mermilerden bir tanesinin maktule isabet ederek ölümüne neden olduğu, katılan-mağdurun da kendisini yere atarak yara almaktan kurtulduğu olayda, sanıklara kasten …’i öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezadan teşebbüs nedeniyle
indirim yapılırken, meydana gelen tehlikenin ağırlığı da dikkate alındığında 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca sanıklar hakkında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15’er yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’in yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.