YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4996
KARAR NO : 2010/6737
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

…’ı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 45/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Cumhuriyet Savcısının hakim havalesi taşımayan ve bu nedenle temyiz tarihi belli olmayan isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine,
b)Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, olaydan önce mağdurdan sanığa yönelen haksız bir eylem bulunmadığı, 18 yıl öncesine dayanan alacak borç ilişkisinin hukuki nitelikte ihtilaf olup haksız tahrik oluşturmayacağından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdurun diz altından ayağının kesilmesi şeklindeki yaralanamanın 5237 sayılı TCK.nun 87/2-b maddesinde düzenlenen “organlarından birinin yitirilmesi” niteliğinde olduğu, hüküm fıkrasında TCK’nun 86/1,3-e fıkrası ile artırım yapıldıktan sonra aynı yasanın 87/2-b fıkrasındaki oran ile ceza artırılmasına rağmen uygulama maddesinin 87/1-b olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu eksiklik yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ”87/1-b” olan uygulama maddesinin “87/2-b” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.