YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/500
KARAR NO : 2010/5578
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/294212
MAHKEMESİ :(KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :02/06/2009- 174/95
SUÇ :Kasten öldürme

F.. A..’ü kasten öldürmekten, M.. A..’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. A.. ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık M.. A.. ile S.. A..’ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanık S.. A.. ile sanık S.. A..’ün öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten beraatlerine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2009 gün ve 174/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık M. S. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Mehmet Sirri hakkında duruşmalı, diğer sanıkla müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a)Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
B)Tayin edilen ceza miktarlarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar müdafinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince;
Reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan, beraat eden sanıklar Salih ve Suphi ile mahkum olan sanık M. S. aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M. S. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Suphi müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin bu nedenle, sanıklar M. S.i ve Suphi hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 19/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M. S. A. müdafi Avukat ……, yokluğunda 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.