YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5023
KARAR NO : 2010/8066
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (…) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 06/10/2009 … ve 320/401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı yararına tutuklama tarihi olan 04.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.500 TL. manevi tazminata hükmolunmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm, Dairemizin 15.04.2009 tarihli kararı ile onandığı ve kesinleştiği, hükmün sadece maddi tazminat miktarı yönünden bozulduğunun anlaşılması karşısında; manevi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulmasının hukuken yok hükmünde bulunduğu kabul edilerek, maddi tazminat yönünden verilen karara hasren yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.02.2006 … ve 2006/9-29 Esas, 2006/22 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, haksız tutuklama nedeniyle davacı yararına hükmolunan maddi tazminatın kabul edilen toplam tutarın HUMK.nun 427/2 maddesinde belirtilen miktarın altında kalması nedeniyle hükmün kesin olduğu ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.