YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/527
KARAR NO : 2010/1145
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/13085

… Buldur’u kasten öldürmekten ve …’u yaralamaktan sanık … , işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda;hükümlülüklerine,… ‘in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2007 gün ve 133/459 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’ın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaati olmadığından, müdafisinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan …’ın kasten öldürme suçu ile …’ın kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ilişen indirim sebebinin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç vasfına yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklardan …’ın kasten öldürme suçu ile …’ın kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak; sanık …’ın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca kasten yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık …’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları da araştırılarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 04/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.