YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5278
KARAR NO : 2010/7824
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/181662

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve …’u kasten yaralamaktan sanık … …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 … ve 85/472 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Mağdur …’i kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden,
Sanığın, mağdur …’un … önemi olan batın bölgesini … seçip, tabancayla en az iki el … ederek, mağduru, göbeğin sağ üst kenarından , iç organ ve büyük damar yaralanmasına yol açmadan, kas içi kanamaya ve … tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.