YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5358
KARAR NO : 2010/7619
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/211657

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yu da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 48/414 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, babasına ait faturaların ödenmemesi nedeni ile olay günü akşam saat 20:00 sıralarında kardeşi mağdur … ile tartıştığı, mağduru darp ettiği, kavgayı ayıran mağdur …’ın kayınbiraderi İsmail ile mağdurun olay yerinden ayrılarak Turgay’ın evine gittikleri, sanığın, aynı gün gecenin geç saatlerinde mağdur …’ın evine iki tabanca ile gittiği, yeniden tartışmaya başladığı …’a hakaret ettiği, vurduğu araya giren mağdur …’e tabanca ile iki el ateş edip, akciğer, diafragma, karaciğer lezyonlarına, hemotoraksa, 8.kotta açık kırığa, sağ tibiada kırığa neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurdaki kırıkların hayat fonksiyonlarını
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/211657

(5). derecede etkilediği, hayati tehlike geçiren mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunun işlendiği ve mağdur …’ın da yaralandığı olayda;
a) Mağdurlardan kaynaklanan ve tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya hareket bulunmadığı anlaşıldığı halde, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdur …’e yönelik eylemde, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasını öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulamasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, üst sınırdan ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
c) Sanığın, mağdur …’ı silahla yaraladığı anlaşıldığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86.maddesinin 3-e bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.