YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5380
KARAR NO : 2010/7417
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207011

…’i kasten öldürmekten, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i silahla yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2008 gün ve 217/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık …’nün temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … hakkında silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaya neden olma suçunda; TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenecek hapis cezasının suçun silahla işlenmesi nedeni ile 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması, bu cezanın mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeni ile 87/1-d maddesi ile bir kat attırılması, cezanın beş yılın altında kalması halinde 87/1-d-son maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, doğrudan TCK.nun 87/1-d-son maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, sanık hakkında temel ceza olarak beş yıldan daha az hapis cezasına hükmedilmesi mümkün olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından, yapılan uygulama sanık lehine görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’nun kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa şartlarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık …’nün suçunun sübut
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207011

bulmadığına, tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat ….’in yokluğunda 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.