YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/548
KARAR NO : 2010/4995
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

…’in kasten öldürülmesi suçuna yardımdan sanıklar … ile …, …’ü yaralamaktan adı geçen sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2009 gün ve 51/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’nın kasten insan öldürme ve mağdur …’ı kasten yaralama, sanık …’in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi hariç suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve taktiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin, sanıklar hakkında haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar … ve … haklarında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre, olay günü alkol alan sanıklar … ve … ile, maktül ve arkadaşları …, … ve …’ın uyuşturucu madde temini için tanık …’nin evine ayrı ayrı gittikleri, olay yerinde karşılaştıkları, uyuşturucu madde bulamayan sanıklar … ve … ile maktül ve arkadaşlarının arasında çıkan tartışmada, sanıklar …ve …’in ellerindeki bıçaklarla aynı irade ile birlikte maktulü bir tanesi öldürücü olmak üzere beş ayrı yerinden bıçaklayarak öldürdükleri olayda;
a) Sanıkların 5237 sayılı TCK’nun 37.maddesi delaletiyle aynı yasanın 81, 29 ve 62. maddeleri gereğince, cezalandırılmaları yerine, öldürücü bıçak darbesinin hangi sanık tarafından vurulduğu belirlenemediği gerekçe gösterilerek, yazılı şekilde sanıkları suça yarım eden fail olarak kabulü ile eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/06//2010 günü oybirliği ile karar verildi.