YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5589
KARAR NO : 2010/8248
KARAR TARİHİ : 21.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/185043
… … ile …’yi kasten öldürmekten, …’yı da kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 … ve 89/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında bu suçtan 14.12.2005 … ve 113/155 sayılı hüküm ile “ceza verilmesine yer olmadığına” dair verilen karar kesinleştiğinden, bu suçtan tekrar karar verilmesi hukuken yok sayılarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten iki insanı öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında; suç vasfına, 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğuna, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, sanığın ceza ehliyetinin olmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen,katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesi yerine aynı yasanın 82.maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki “82” olan ibarenin “81”
olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … …’nın yokluğunda 23/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.