YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5613
KARAR NO : 2011/471
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/217797

…’ı taammüden öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2007 gün ve 165/344 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar … ve… vekilinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık …’ın, tasarlayarak …’ı öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-a) Sanık …’ın mağdur …’yı yaralama suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdur …’ı öldürme kastıyla av tüfeğiyle ateş ederken, yanında bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alarak yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği, yaptığı atış sonucu mağdur …’ın yanında bulunan mağdur …’nın radius kırığı oluşturacak şekilde sol kol dirsek bölgesinden isabet alarak yaralandığı olayda, sanığın olası kastla yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCKnun 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık …’ın mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/217797

Sanığın, mağduru dalakta parçalanma, jejenum ve sigmoid kolonda perforasyon, ince ve kalın barsakta küçük arter ve ven kanaması, sol böbrekte harabiyet, göğüste hemotoraks oluşturacak, dalağın cerrahi yolla alınması (splenektomi) sebebiyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde av tüfeğiyle yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık …’ın tahliye talebinin reddine, 07/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…