YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5642
KARAR NO : 2010/7480
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233013

… ile …’ı yaralamaktan sanıklar …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık …’in …’ı yaralamaktan beraatine ilişkin … (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2007 gün ve 118/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında katılan-mağdur …’i kasten yaralama ve sanık … hakkında katılan-mağdur …’i kasten bıçakla yaralama suçlarından verilen adli para cezaları, CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarları itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu suçlarla ilgili sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanık … hakkında katılan-mağdur …’yi yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1 maddelerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin tanıklar arası çelişkinin giderilmemesine, 765 sayılı TCK.nun 463 maddesinin uygulanma ihtimalinin karar yerinde tartışılmamasına ve üst sınırdan ceza verilmesi nedeniyle bozma isteyen düşünceleri benimsenmemiştir.
3- Sanık … hakkında mağdur …’i bıçakla yaralama suçundan; katılan-mağdurun yargılama sırasında 12.11.2005 tarihinde öldüğü, mirasçılarının davaya katılmadıkları ve temyiz talebinde bulunmadıkları, katılan-mağdurun ölümü nedeniyle vekalet ilişkisi sona eren vekili tarafından da katılan-mağdur … ile ilgili temyiz talebi bulunmadığından, sanık …’ın katılan-mağdur …’e yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
4- Sanıklar …, … ve … hakkında katılan-mağdur …’yi kasten bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233013
ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın varlığına, suç vasfına, ağır tahrikin varlığına, teşdiden ceza verilmesine yönelen, O yer Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 463 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan-mağdur … vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerde;
Hükümlerin tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin, katılan … vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.