YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5652
KARAR NO : 2010/7399
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/145221

…’ı kasten öldürmekten sanıklar … ve …, işbu suça azmettirmekten sanık …, …’u öldürmeye teşebbüsten adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2008 gün ve 294/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi içeriği itibariyle adam öldürme suçunu kapsadığından, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b)Maktulden kaynaklanan haksız fiil küfür etmekten ibaret olduğu halde, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, 18 yıl yerine yazılı şekilde 17 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a)Sanık … ve …’in adam öldürme, sanık …’ın adam öldümeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık … yönünden suç vasfına, sanıklar … ve … için sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … ve …’in adam öldürme, sanık …’ın adam öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
TEBLİĞNAME : 1-B/09/145221
b)Sanık …’in …. öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Dosyadaki kanıtlara göre; kardeşi …. telefonu üzerine olay yerine gelen sanığın, kardeşine tartıştığı kişiyi sorduğu, …’ın maktulü göstermesi üzerine maktulün yanında bulunan işyerinin işletmecisi müştekinin yanına gelerek silahını çekip müştekiye doğrulttuğu, müşteki …’ın da üzerindeki tişörtünü yukarı doğru sıyırarak “vur o zaman” dediği ve daha sonra sanığın ittirerek kaçtığı olayda; sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu olaşturduğunun kabulü ve bu kabul doğrultusunda uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanıklar … ve …. tayin olunan cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ile … müdafiileri avukatlar Ergün Bademci ile … …’ın yokluklarında 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.