YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5662
KARAR NO : 2010/7324
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240517

…’i kasten öldürmekten ve …’ı silahla yaralamaktan sanık …, … ve …’ı yaralamaktan, işbu öldürme suçunda sanık …’i de azmettirmekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık …’in azmettirmekten beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2008 gün ve 255/280 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B)Sanık …’in maktul …’e doğru av tüfeği ile öldürmek kastıyla ateş ettiği anlaşılmakla, sanığın maktul …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi sonuna kadar dava açılıp hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
C)Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre, sanık …’in maktul …’i öldürme suçuna iştirak ve mağdur …’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (5) no.lu öldürme suçunda asli iştirakten cezalandırılması ve (6) no.lu …’i yaralamaktan beraat etmesi gerektiği yönündeki düşünceler benimsenmemiştir.
D)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’i öldürme ve mağdur …’i yaralama suçları ile sanık …’in mağdurlar … ve Mehmet’i yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık …’in öldürme suçu dışındaki suçlar yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240517
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in maktul …’e yönelik eylemi nedeniyle elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanık … yönünden sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden sübuta ilişen, müdahiller …, … ve … vekilinin tahrikin bulunmadığına, cezada teşdit uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden öldürme suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçuna yardım suçundan verilen beraat hükmü ile sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2-a)Olay günü taraflar arasında aniden gelişen kavga ortamında, sanık …’in, maktul …’in omzundaki av tüfeğini aldığı, maktul …’in sanık …’i yere düşürdüğü sırada …’in oğlu olan maktul …’in …’in arka tarafından kendi av tüfeği ile …’in de …’in ön tarafından …’ten aldığı av tüfeği ile …’e ateş ettikleri, önce …’in yaptığı atışın maktule değmesi nedeniyle …’in yere düşmesi ile …’in yaptığı atışın …’in arkasındaki yeğeni maktul …’e denk geldiği, …’in aldığı yara nedeniyle tedavi gördüğü hastanede 05.08.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, sanık …’in maktul …’ten başka çevrede bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen ateş ederek, …’in arkasındaki yeğenini sırt arka ince bel lombar bölgeden tek isabetle vurup öldürmesi olayında, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
b)Sanık …’in adli sicil kaydından tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyeti olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c)Sanık …’in nüfus kaydında doğum tarihinin 1952, getirtilen adli sicil kaydında doğum tarihinin ise 1950 olduğu gözetilmeksizin alınan sabıkasızlık kaydına itibarla hüküm kurulması,
d)Gerekçeli karar başlığında maktulden müdahiller … … ve … …’ın isimlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240517

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık …’in maktul …’i öldürme, mağdur …’i yaralama, sanık …’in mağdur …’i yaralama suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … Kenan Doğan’ın yokluğunda 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.