YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5712
KARAR NO : 2011/196
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … ‘ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2010 gün ve 449/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ‘ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK nun 81/1, 35. maddeleri ile belirlenen 12 yıl hapis cezasından tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu 8 yıl yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “9 yıl hapis cezasının” “8 yıl hapis cezasına” aynı kanunun 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “4 yıl 6 ay hapis cezasının” “4 yıl hapis cezasına” 62. madde ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “3 yıl 9 ay hapis cezasının” “3 yıl 4 ay hapis cezasına” indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.