YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5851
KARAR NO : 2011/2052
KARAR TARİHİ : 05.04.2011
…’ü kasten öldürmekten sanık …, suç üstlenmekten sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’un beraatine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 489/394 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii ile müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, müdahillerin temyize hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, sanık … ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma hakkı bulunmadığından, vekillerinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık …’ın tüm aşamalarda suçu işlediğini ikrar etmesi, sanık …’in ise bu savunmayı teyit eder şekilde savunma yapması ve mevcut delil durumuna göre, CMK.nun 152 maddesi anlamında sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı anlaşıldığından;
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’ın üzerine yüklenen kasten insan öldürmeye azmettirme suçunda sübutun bulunmadığına yönelik mahkemenin kabulünde ve gösterilen gerekçede isabetsizlik görülmediğinden;
Aksi yöndeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık …’in kasten insan öldürme, sanık …’ın suç üstlenme suçlarından cezalandırılmalarına; sanık …’ın kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiileri (temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede) ile sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’ın cezalandırılmasına ve sanık …’ın beraatine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan yaklaşık 4 ay önce satın aldığı büro koltuğunun arızalı çıkması üzerine koltuğun değiştirilmesini isteyen maktul ile koltuğu satan … arasında 25.06.2008 günü çıkan kavgada maktulün …’ı yaralayarak diz kapağını kırması olayına bağlı olarak, …’ın kardeşi sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve … ’in yokluklarında 07.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.