YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5880
KARAR NO : 2013/3134
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1)Kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/1-2-, 29, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2)Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, CMK.nun 231 madde ve fıkraları gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık … hakkında mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği kavgada, sanığın toraksa ve batına nafiz iki bıçak darbesi ile pnömotoraksa ve batın duvarında hematoma neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
a-Teşebbüs sebebiyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
b-Haksız tahrik sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında
indirim yapılması, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.