YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5935
KARAR NO : 2011/8500
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/237003

… ile …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanıklar … ile …, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 62/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
c) Sanık …’in, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve sanık … hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmediği anlaşılmış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınması mümkün görülmüştür.
3- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezası yanında hükmolunacak temel adli para cezasının alt sınırının otuz gün olduğu dikkate alınmadan 25 gün olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-A) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine ve tahrikin derecesine, sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, sanık … müdafiinin suç vasfına ve tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suçların vasıflarına, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar Ozan ve Celal’in 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında suça katıldıklarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’ın yakın mesafeden öldürme kastıyla önce mağdur …’yi ve daha sonra kendisine müdahale etmek isteyen mağdur …’i hedef alarak birden çok el ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği sırada, elindeki tabancayla havaya ateş eden sanık …’ın 5237 sayılı TCKnun 44. maddesi dikkate alınarak en ağır cezayı gerektiren Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüse Yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, ayrıca Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıkların ve sanık … müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 27.12.2011 gününde oybir i ile karar verildi.