YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5985
KARAR NO : 2011/2255
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar … ile …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2010 gün ve 327/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nın yağma için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, sübuta, sanık …’ın suç atmasının varlığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna, suç vasfına vesaireye ilişen, sanık … müdafiinin kararın hatalı olduğuna, sübuta, yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın ceza ehliyetinin yeterince araştırılmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … , … ve … …’ın yokluklarında 14/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.