YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/604
KARAR NO : 2011/8032
KARAR TARİHİ : 19.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/297552
…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANAVGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2009 gün ve 264/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın mağdur …’ı hayati bölgeleri olan batın ve kasık bölgesi de dahil olmak üzere 4 bıçak darbesi vurarak yaraladığı, mağdurun karnına aldığı derin bıçak darbesinin pankreasında ve ince bağırsağında yaralanmalar oluşturarak yaşamsal tehlike geçirmesine ve uzuv zaafının oluşmasına sebep olduğu olayda, sanığın eylemine devam etmesinin tanıklar tarafından engellendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza belirlenmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- 0luşa ve dosya içeriğine göre; sanığın cezası belirlenirken mağdurun, sanığa yumruk vurarak basit şekilde yaralanmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK’nun 1/4 ile 3/4 arasında indirim uygulanmasını düzenleyen 29. Maddesine göre makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa ve sanığın eyleminin meşru müdafaa olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.