YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6093
KARAR NO : 2010/7972
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/266218

… …’i kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2007 … ve 96/635 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından; sanığın daha önce tekerrüre esas olan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sadece katılan … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanıktan vekalet ücretinin alınmasına ilişkin bölümdeki “sanık …’dan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresinin “sanık …’dan alınarak katılan …’ye verilmesine” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.