YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6202
KARAR NO : 2013/3008
KARAR TARİHİ : 09.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-Hakaret suçundan; TCK.nun 125/1, 125/4, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası -Refik’e yönelik-
2-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası – Refik’e yönelik –
3-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası – …’ye yönelik-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; olay tarihinde sanık ile mağdurlar arasında çıkan kavga sırasında sanığın bıçak ile mağdur …’in batın bölgesine bir kez vurarak karaciğerde yaralanmaya ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olduğu olayda; sanığın hareketli kavga ortamında işlediği eylemde yaranın niteliği ve tek oluşu hususları da birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “mağdur …’e yönelik kasten yaralama ve hakaret” ve “mağdur …’ye yönelik kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılan … vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında mağdurun kendisine yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 129. maddesi yerine, aynı Kanunun 29. maddesi hükümleri uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.