YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6212
KARAR NO : 2010/8363
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/273443

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten beraatine ilişkin (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/03/2007 … ve 239/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Katılan vekilinin;
a) Vekili olmayıp, yetkisi bulunmadığından katılan …’e hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen,
b) Hak ve yetkisi bulunmadığından, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen,
Temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2003 tarih ve 22/2 esas-karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu, cezasının 21.04.2003 tarihinde kesinleştiği, CMK.nun 231 maddenin 6 fıkrasının (a) bendi gereğince hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5 fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda bu husus bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin bu yönde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire, kasten öldürme suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı

sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve hakaret suçunda mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Adli Emanette kayıtlı bulunan suç eşyalarının hangi kanun maddesi gereğince müsaderesine karar verildiğinin hüküm fıkrasında belirtilmediği görülmekle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, müsadere ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 54 maddesi gereğince” ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus yerine eklenmesine;
b) Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK.nun 58 maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sabıka kaydında yer … “Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2003 tarih ve 22/2 sayılı ilamı ile verilip, 21.04.2003 tarihinde kesinleşen cezası nedeniyle, TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasında mahsus yerlerine eklenmesine”
Karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşüncenin kısmen hilafına ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.