YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6247
KARAR NO : 2011/1489
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207075
MAHKEMESİ :(ESKİŞEHİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11.02.2010 -30/41
SUÇ :Adam öldürmeye yardım etmek

Adam öldürmeye yardım etmek suçundan M.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 39/1-2-c, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ESKİŞEHİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2010 gün ve 30/41 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İ.. A..’u öldürmek suçundan hükümlü M.. Y.. hakkında 448, 65/3, 51/2, 59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Uyarlamaya konu kesinleşmiş hükümde haksız tahrik nedeniyle 1/2 ila 2/3 arasında indirim öngören 765 sayılı TCK’nun 51/2. maddesi uygulamasında 1/2 oranında indirim yapılmış olmasına göre lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, 1/4 ten 3/4 e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK’nun 29/1 maddesi uygulamasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan ceza indirimi yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.