YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6264
KARAR NO : 2011/6029
KARAR TARİHİ : 18.10.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/221517
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23/03/2010 – 425/137
SUÇ :Kasten öldürme
M.. U..’yı kasten öldürmekten ve tehditten sanıklar M.. K.., S.. K.. ile S.. K..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar Sami ile Salih’in öldürmeden ve diğer sanıklar N.. Y.., M.. K.., E.. K.., Ş.. K.., İ.. K.. ile H.. K..’ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, adıgeçen sanık Salih’in tehditten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2010 gün ve 425/137 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Sami ve Mustafa müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık Sami’nin adının Saim olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.
2)Sanık Sami hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen beraat kararını gerekçeye yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanıklar Salih ve Sami hakkında mağdurlar Şahin ve Fatma’ya yönelik silahla tehdit suçundan 2 defa cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde bu suçtan birer defa hüküm kurulduğu anlaşılmakla, diğer suçla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
4)Sanık Salih hakkında silahla tehdit suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
5)Temyiz kapsamına göre; sanık Mustafa’nın kasten insan öldürme ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına; sanık Sami’nin kasten insan öldürme suçundan beraatine, tehdit suçundan cezalandırılmasına; sanık Salih’in kasten insan öldürme suçundan beraatine; sanıklar Nizamettin, Mecit, Ercan, Şehmus, İhsan ve Hanifi’nin kasten insan öldürme ve tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda; aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfat uyumazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Sami müdafiinin, katılan Şahin ile katılanlar Fatma ve Abdullah vekilinin temyiz itiraları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.