YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6292
KARAR NO : 2012/6912
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Silahla tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık …: Silahla tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık Abdulvahap Demir: TCK 81, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’ın av tüfeğiyle beş kez ateş ederek mağdur …’i sol gözünün işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’ nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın olacak şekilde ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ile;
2-Mağdur …’in tahra tabir edilen aletle sanık …’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması doğru ise de, daha vahim olaylarda uygulanabilecek ¾ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini hususları yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında, eyleminin meşru müdafaa …/…

s-2-

kapsamında kaldığı gerekçeleri gösterilip takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında kurulan hükümde, eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yerine CMK’nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nun 25/1 maddesine göre meşru müdafaa kapsamında kalan eylem nedeniyle, CMK’nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.