YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6323
KARAR NO : 2011/880
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/260064

…’ı kasten yaralamaktan, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 551/128 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, alt sınırdan ceza tayinine, cezaların ertelenmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında mağdur katılan …’yi tehdit suçundan hakkında neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek cezanın TCK.nun 51/1. madde gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin temel cezadan daha az bir süre olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hükümde TCK.nun 51/3.madde gereğince belirlenen “1 yıl 3 ay” ibaresinin “ 1 yıl 8 ay” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…