YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6403
KARAR NO : 2010/8278
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i taksirle, …’yi olası kastla yaralamaktan ve hakaretten sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 … ve 202/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar … ile … taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur sanık …’in, “mağdur sanık …’i kasten yaralama” suçu yönünden hükmolunan adli para cezası, miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suç yönünden bulunduğu temyiz itirazının, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Mağdur sanık …’in, “mağdur …’yi olası kastla yaralama” suçu yönünden, Dairemizin yerleşmiş uygulamaları uyarınca, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla, TCK’nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden TCK’nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, aynı Kanunun 86/2. maddesinden sonra indirim yapılması, ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur sanık …’in, “mağdur sanık …’e karşı

öldürmeye teşebbüs ve hakaret”, “mağdur …’i taksirle yaralama”, “mağdur …’yi olası kastla yaralama”; mağdur sanık …’in, “mağdur …’yi kasten yaralama” suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdur sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A. Mağdur sanık …’in, “mağdur sanık …’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur …’i taksirle yaralama” “mağdur sanık …’e karşı hakaret”, “mağdur …’yi olası kastla yaralama”, ve mağdur sanık …’in, “mağdur …’yi kasten yaralama” suçları yönünden kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. Mağdur sanık …’in, mağdur sanık …’e karşı “hakaret” suçu yönünden, tercih edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nun 50/2. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden, yasal imkansızlık gerekçesi gösterilerek, sanık lehine TCK’nun 50. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … … ile … …’ün yokluklarında 28/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.