YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6459
KARAR NO : 2011/6317
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/210301
MAHKEMESİ :(KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :2.03.2010 gün ve 87/87
SUÇ :Adam öldürme

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık Kenan Karabudak hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi gereğince bir yıl geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2010 gün ve 87/87 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan yargılama halinde hükümlü müdafiinin duruşmada hazır bulundurulmasının zorunlu olduğu, ancak kesinleşen hükümlerin içtiması nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılamada hükümlü hakkında hapis cezası tayin edilerek yeni bir hüküm kurulmadığından, hükümlü müdafiinin hazır bulundurulmasının zorunlu olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Hükümlü Kenan Karabudak hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 ve 53. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükmün infazı aşamasında, Cumhuriyet Savcılığının cezaların içtimaı talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümlü yönünden 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtima hükümlerinin uygulanmasında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla orantılı olacak şekilde makul bir oranda hücre süresinin belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl olarak fazla hücre süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.