YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/651
KARAR NO : 2011/3607
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

…’yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/06/2009 gün ve 169/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdahil …’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekilinin ve kendisinin yokluğunda verilen kararın 7201 Tebligat Kanununun 11.maddesi gereğince vekile tebliğ edilmesi gerekirken vekaleti bulunmayan yanlış avukata tebliğ yapıldığı,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçu yönünden kurulan hükümle ilgili olarak mağdur …’ın temyizi ile ilgli esas hakkında görüş bildirilmediği,
Anlaşılmakla;
09/06/2009 tarihli kararın müdahil … vekilinin Avukat Basri Sarıca’ya tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda mağdur …’ın temyizi de dikkate alınarak düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.