YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6578
KARAR NO : 2011/7292
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/235276
MAHKEMESİ :(NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :26.02.2010-218/39
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs

İ.. K..’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. Y..’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2010 gün ve 218/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiilerinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cüneyt’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik nedeniyle cezadan fazla indirim yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanığın mağdura bıçakla 2 kez vurması sonucu, sol el 1. Parmak haricindeki diğer parmaklarda ekstansör tendon lezyonlarına ve ön orta aksiler hat 4. Interkostal aralık hizasında kesi oluşturmak suretiyle pnömotoraksa neden olup hayati tehlike doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.