YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/676
KARAR NO : 2010/2599
KARAR TARİHİ : 19.04.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/292988
MAHKEMESİ : (BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/06/2009 – 363/204
SUÇ :Hamile kadını eziyet çektirerek öldürmek
Hamile olan Y.. T..’yu eziyet çektirerek öldürmekten sanık M.. Ş..’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2009 gün ve 363/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ş..’ın, gebe kadını eziyet çektirerek öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, müdahiller Cüneyt ve Binnaz vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın Beyoğlu 7.Asliye Ceza Mahkemesince 28.02.2004 tarihli 2264 esas, 3813 sayılı kararı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkum olduğu, şartla tahliye tarihinin 05.02.2003, bihakkın tahliye tarihinin ise 22.02.2003 olduğu, infaz tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen üç yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, tekerrüre esas mahkumiyeti ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/04/2010 gününde oybirliğiyle karar