YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6807
KARAR NO : 2012/3310
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK 81/1,35/2,29,62/1,53/1-2, 63 md 7 yıl 6 ay hpc
TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2, 63 md 2 yıl 4 ay 13 gün hpc
TCK 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 md 1 yıl 4 ay 25 gün hpc
TCK 86/2, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1, 53/1-2, 63 md 2 yıl 6 ay hp

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Sanık … müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanığın mağdur katılan …’ya tabancayla yakın mesafeden ateş ederek, çekum, transvers kolon, jejenum, ileumda harabiyete neden olacak ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine 12 yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur katılan …’e yönelik kasten yaralama, mağdur katılanlar … ve…’e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma

sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur katılan …’e yönelik kasten yaralama suçunun nitelikleri tayin, tahrike ve takdire
ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, mağdur katılan …’ya yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olmadığına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur katılan …’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; sanık hakkında mağdur katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK.nun 86/1 maddesi yerine 86/2 maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasında 86/2 olan madde numarasının 86/1 olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetki kullanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur katılanlar … ve …’e yönelik suçları yönünden;
a) Mağdur katılanlar … ve …’e ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, 5237 sayılı TCK.nun 86, 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden Ferizli 1 Nolu Sağlık Ocağı tarafından düzenlenen yetersiz raporlara itibar edilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre;
aa) Sanığın mağdur katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarında uygulama maddesi TCK.nun 86/2 maddesi gösterildiği halde, TCK.nun 86/1. maddesindeki cezaların uygulanması suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
bb) Sanığın mağdur katılan …’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; sanık hakkında TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca verilen cezadan TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay 13 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.