YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6899
KARAR NO : 2011/7363
KARAR TARİHİ : 30.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/299206
…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2007 gün ve 262/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Olay sırasında maktulün sanığın kardeşi …’a ve sanığa bağırması, ardından da maktul ve sanığın birbirleri üzerine yürümeleri mahkemece de adi tahrik kabul edildiği halde, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29.maddesi uyarınca asgari miktarda indirim yapılması yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kasten insan öldürme suçu yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2.maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 15.06.2003 tarihi de dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla,hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.