YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6935
KARAR NO : 2012/1940
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma, iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma, tehdit
HÜKÜM : 1)Sanık … … ve …: Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine,
2)Sanım …:Sanığın …’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine,
3)Sanık …:Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 283/1, 62, 53/1-2-3, CMK’nun 231/5-8 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc
4)Sanık …:Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 283/1, 62, 53/1-2-3, CMK’nun 231/5-8 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc
5)Sanık …:Sanığın …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc
6)Sanık …:Sanığın …’ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62,53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 2 yıl 1 ay 20 gün hpc
7)Sanık …:
a)Sanığın …’a yönelik tehdit suçu nedeniyle, suçu sabit olmadığından beraatine,
b)Sanığın …’ya yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3,58 md ve fıkraları gereğince 13 yıl 4 ay hpc
c)Sanığın ruhatsız silay taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince10 ay hp ve 500 TL adli pc
d)Sanığın …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc
e)Sanığın …’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 117/1, 62, 53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-)Sanık … müdafinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b- )Gerekçeli karar başlığında, maktulun kardeşleri olup davaya katılmalarına karar verilen … ile …’nın isimlerinin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-Gerekçeli kararın CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca maktulun kardeşleri olan katılanlar … ile …’ya tebliğ edilerek, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçeleri ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), sanık … hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine 20/03/2012. gününde oy birliğiyle karar verildi.