YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6945
KARAR NO : 2011/6828
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/230160
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08/03/2010-476/116
SUÇ:Tasarlayarak İşlemiş olduğu suçu gizlemek
maksadıyla öldürmek ve izinsiz silah taşımak

S.. P..’u tasarlayarak, N.. P..’u işlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. P.., işbu suçlara yardımdan sanıklar B.. P.., N.. P.. ile C.. P..’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar Bekir, Nihat ile Cemil’in izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/03/2010 gün ve 476/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Bekir, Cemil, Nihat ve Mehmet arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanıklar Bekir, Cemil, Nihat ve Mehmet müdafii ile sanıklar Bekir, Nihat ve Mehmet’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.