YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/695
KARAR NO : 2011/7364
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/296420

…’u kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/07/2009 gün ve 189/135 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, tanık beyanlarının taraflı olduğuna, konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2009 gün ve 2009/2-2-115 sayılı ilamı uyarınca tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin doğrudan verilen para cezası olup, 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddenin 2.fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu, her ne kadar sanığın tekerrüre esas kesinleşmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti varsa da, mahkeme kararında bu husus zikredilmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58.maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına,karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.