YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6997
KARAR NO : 2013/3072
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar vermek.
HÜKÜM : 1- Sanık … için;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası; TCK.nun 151/1, 62, 52/2-4.maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231/8. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık … için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6.maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası; TCK.nun 151/1, 62, 52/2-4.maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Uğur ve … hakkında mağdur …’e yönelik mala zarar verme suçu yönünden;
Hükmolunan 2.000.TL adli para cezasının, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından mahallinde gereği yapılması mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Uğur ve …’ın, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.