YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7059
KARAR NO : 2011/2811
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/241441

…’yı kasten öldürmekten, … ile …’yı kasten yaralamaktan sanık …; …, … ile …’yı kasten yaralamaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 12/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar … ve … haklarında maktul …’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların maktule yönelik eylemlerinin, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kalan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralama suçunu oluşturduğu, maktulün şikayetçi olmadan öldüğü ve şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayet hakkının başkaları tarafından kullanılamayacağı dikkate alındığında, 5237 Sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince şikayet yokluğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden şikayet yokluğu nedeniyle CMUK 322. maddedeki yetkiye istinaden sanıklar … ve … haklarında bu suçlardan açılan kamu davalarının TCK 73, CMK 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık … hakkında maktul …’yı öldürme, mağdurlar … ve …’yı yaralama, sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’yı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/241441

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık … yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar … ve Askeri yönünden subuta, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘ın yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…